martes, 11 de noviembre de 2008

[Depuración] Generación programática de mini dumps

Bueno… No voy a hablar sobre como fue el DevCamp de este pasado fin de semana en puesto que ya lo han hecho Jordi Nuñez y José Manuel Alarcon. Compartimos buenos momentos, buenos cubatas y buenas charlas.

De todas las charlas que se dieron, me interesa comentar especialmente la que dio Pablo Alvarez, una charla impresionante bajo el título de depurando hasta la saciedad. Aunque contó con apenas 45 minutos destripó a base de bien WinDbg y comentó los distintos escenarios de depuración, especialmente la depuración post-mortem (esto es, cuando el proceso ya ha reventado). Leeros su post y el ppt porque es imprescindible.

¿Y qué quiero comentar yo de la charla de Pablo? Pues bien, en la charla quedó claro que antes de meterse a depurar uno debe tener unos buenos… símbolos. Y no sólo eso sino que evidentemente es necesario tener el dump de la aplicación que ha reventado. Comentó distintas herramientas para generar este dump, pero a mí me interesa comentar un escenario que suele ser muy habitual cuando ponemos aplicaciones en producción: que sea la propia aplicación quien genere este dump cuando se produce un error. En un proyecto donde estoy trabajando tenemos nuestra aplicación desplegada en distintos clientes, y aunque simplemente con el log de excepciones managed cubrimos la mayoría de errores, en algunos casos necesitamos más información. Es ahí donde tener un dump de la aplicación nos es realmente útil.

Bueno… vamos a ver dos maneras de generar un dump para depuración post-mortem. La fácil y la no tan fácil.

La fácil

Os vais a la página de ClrDump y os lo descargáis. ClrDump es básicamente una DLL que podéis llamar desde vuestras aplicaciones .NET para generar dumps. En la propia página encontrareis la información de los métodos y sus firmas para P/Invoke.

P.ej. el siguiente código genera un dump completo cuando se produzca cualquier excepción (managed o nativa) no capturada:

SetFilterOptions(CLRDMP_OPT_CALLDEFAULTHANDLER);
string minidumpFile = string.Format(@"c:\temp\postmortem-{0}.dmp", DateTime.Now.ToString("dd-MM-yyyy"));
RegisterFilter(minidumpFile, MiniDumpWithFullMemory);

Las constantes y las firmas P/Invoke serian:

[DllImport("clrdump.dll", CharSet = CharSet.Unicode, SetLastError = true)]
private static extern int RegisterFilter(string FileName, int DumpType);
[DllImport("clrdump.dll")]
static extern Int32 SetFilterOptions(int Options);
private const int CLRDMP_OPT_CALLDEFAULTHANDLER = 0x1;
private const int MiniDumpWithFullMemory = 0x2;

Cuando vuestra aplicación reviente tendréis vuestro minidump (en este caso será bastante grande puesto que volcará toda la memoria del proceso lo que puede dar lugar con facilidad a dumps de más de 100 ó 200 MB).

La no tan fácil

Bueno… ClrDump funciona realmente bien y no se me ocurre ninguna razón para no usarlo, excepto que os guste investigar un poco como funciona la generación de dumps… Si queréis podéis implementaros vuestra propia librería para generar dumps. Para ello nada mejor que C++, la librería dbghelp.dll y para adelante!

Dbghelp.dll es la librería que contiene, entre otras, las funciones de generación de dumps. Aunque Windows tiene una, lo mejor es usar la que viene con las Debugging Tools for Windows. Dado que es una librería unmanaged os recomiendo el uso de C++ (supongo que puede invocarse via p/invoke pero ni me lo he planteado, algunas funciones tienen firmas un poco complejas).

La función clave se llama MiniDumpWriteDump y si veis su información en la msdn podréis comprobar que tiene bastantes parámetros. Esta función es la que hace todo el trabajo de generar un minidump, ahora sólo nos queda saber cuándo llamarla: cuando se produzca cualquier excepción (managed o nativa) no controlada. Para ello debemos usar el método SetUnhandledExceptionFilter. Este método espera un puntero a una función que será la que deba ejecutarse cuando se produzca cualquier excepción no controlada. Es en este método cuando llamaremos a MiniDumpWriteDump.

El método SetUnhandledExceptionFilter espera un puntero a una función que reciba un LPEXCEPTION_POINTERS, eso es un puntero con los datos de la excepción que ha ocurrido. Esos datos se los debermos pasar a MiniDumpWriteDump para que pueda procesar la información.

A modo de ejemplo, he creado una clase DumpHelper, en C++ CLI que permite generar minidumps cuando se produzca una excepción no controlada. La cabecera sería así:

namespace DumpHelper {
    delegate LONG UnhandledExceptionFilterHandler(LPEXCEPTION_POINTERS pException);
    public ref class DumpHelper
    {
        private:
            UnhandledExceptionFilterHandler^ pManagedHandler;
            LPTOP_LEVEL_EXCEPTION_FILTER pFilter;
            LONG UnhandledExceptionFilter(LPEXCEPTION_POINTERS pException);
            void CreateMiniDump( EXCEPTION_POINTERS* pep );
            String^ name;
        public:
            BOOL SetExceptionHandler ();
            DumpHelper(String^ name);
    };
}


Defino un delegate (que contendrá el puntero a función) y simplemente dos funciones públicas: el constructor que espera una cadena (con el nombre de fichero a generar) y el método SetExceptionHandler para activar la generación de minidumps cuando el proceso reviente.

En la parte privada, tenemos la instancia del delegate (pManagedHandler), el puntero a función (pFilter), y dos funciones adicionales: UnhandledExceptionFilter y CreateMiniDump.

La implementación del método SetExceptionHandler es tal como sigue:

BOOL DumpHelper::SetExceptionHandler()
{
    pManagedHandler = gcnew UnhandledExceptionFilterHandler(this, &DumpHelper::UnhandledExceptionFilter);
    pFilter = reinterpret_cast<LPTOP_LEVEL_EXCEPTION_FILTER>(
        Marshal::GetFunctionPointerForDelegate (pManagedHandler).ToPointer());
    SetUnhandledExceptionFilter(pFilter);
    return TRUE;
}

Creamos el puntero pFilter para que apunte a la función UnhandledExceptionFilter del propio objeto DumpHelper. Para ello tenemos que hacerlo usando un delegate y conviertiendo luego el delegate a un puntero nativo usando la clase Marshal. Una vez tenemos el puntero, lo pasamos como parámetro al método de Windows SetUnhandledExceptionFilter. En este punto cuando se produzca una excepción no controlada en nuestro programa se nos llamará al método UnhandledExceptionFilter de nuestra clase DumpHelper. Este método es muy simplemente y simplemente llama a CreateMiniDump:

LONG DumpHelper::UnhandledExceptionFilter(LPEXCEPTION_POINTERS pException)
{
    CreateMiniDump(pException);          
// 0: Que se llame al manejador por defecto de Windows al finalizar
    return 0;

}


Finalmente el método CreateMiniDump es el que realiza todo el trabajo. Para ello llama a MiniDumpWriteDump:

void DumpHelper::CreateMiniDump( EXCEPTION_POINTERS* pep)
{

pin_ptr<const
wchar_t> fname = PtrToStringChars(name);
    HANDLE hFile = CreateFile(fname, GENERIC_READ | GENERIC_WRITE,
        FILE_SHARE_READ, NULL, CREATE_ALWAYS, FILE_ATTRIBUTE_NORMAL, NULL);      
    if( ( hFile != NULL ) && ( hFile != INVALID_HANDLE_VALUE ) )
    {  
        MINIDUMP_EXCEPTION_INFORMATION mdei;
        mdei.ThreadId = GetCurrentThreadId();
        mdei.ExceptionPointers = pep;
        mdei.ClientPointers = FALSE;
        MINIDUMP_TYPE mdt = (MINIDUMP_TYPE)(MiniDumpWithFullMemory |
                                                 MiniDumpWithFullMemoryInfo |
                                                 MiniDumpWithHandleData |
                                                 MiniDumpWithThreadInfo |
                                                 MiniDumpWithUnloadedModules );
        BOOL rv = MiniDumpWriteDump(GetCurrentProcess(), GetCurrentProcessId(),
            hFile, mdt, (pep != NULL) ? &mdei : NULL , NULL, NULL );
        CloseHandle( hFile );
    }
}


La función simplemente abre un fichero (usando CreateFile) y luego rellena los distintos parámetros de MiniDumpWriteDump para generar el minidump.

El uso de esta librería es muy simple. En vuestra aplicación simplemente añadís una referencia a ella, creáis un objeto DumpHelper y llamáis acto seguido a SetExceptionHandler. El mejor sitio para hacer esto es en vuestro método Main:

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
DumpHelper h = new DumpHelper("C:\\temp\\test.dmp");
h.SetExceptionHandler();
// Resto de código…
}
}


Listos! Con esto vuestras aplicaciones ya generarán dumps cuando revienten!

Un saludo… y nos vamos viendo!
Crossposting desde mi blog de geeks.ms.

martes, 28 de octubre de 2008

IoC o el poder de ceder el control

Hablando con colegas de profesión, me he dado cuenta de que muchos de ellos no terminan de comprender el patrón IoC o las ventajas que su uso comporta… Así que sin ánimo de sentar cátedra he decidido escribir este post, por si le sirve a alguien…
IoC, que corresponde a las siglas de Inversion Of Control, agrupa a varios patrones que tienen en común que el flujo de ejecución del programa se invierte respecto a los métodos de programación tradicionales (wikipedia dixit). Generalmente el programador especifica las acciones (métodos) que se van llamando, pero en IoC lo que se especifican son las respuestas a determinados eventos o sucesos, dejando en manos de un elemento externo todas las acciones de control necesarias cuando lleguen estos sucesos.

Un claro ejemplo de IoC se encuentra en el modelo de eventos de Windows Forms. Cuando vinculamos una función gestora a un evento (p.ej. el Click de un Button), estamos definiendo la respuesta a un determinado evento y nos despreocupamos cuando se llamará a nuestra función gestora. Es decir, cedemos el control del flujo al framework para que sea él que llame cuando sea necesario a nuestro método.

Una de las principales ventajas de usar patrones IoC es que reducimos el acople entre una clase y las clases de las cuales depende, y eso cuando queremos utilizar por ejemplo tests unitarios es muy importante (no seré yo quien hable ahora de las ventajas de TDD cuando ya lo han hecho xxx). De los distintos patrones IoC me interesa comentar específicamente dos: Service Locator y cómo podemos usarlo en .NET. Para más adelante dejo Dependency Injection, otra forma de IoC que también es extremadamente útil.

Id a la nevera, coged una Voll-Damm o cualquier otra cervecilla y sentaos que este post es un poco largo…

Service Locator

El objetivo de Service Locator es reducir las dependencias que tenga una clase. Imaginemos una clase, que depende de otras dos clases (p.ej. ServicioSeguridad y ServicioLogin). Podríamos tener un código tal como:

class Client

{

static void Main(string[] args)

{

new Client().Run();
}

private void Run()

{

// En este punto necesitamos objetos de las clases ServicioSeguridad y ServicioLogger

ServicioSeguridad ss = new ServicioSeguridad();
ServicioLogger sl = new ServicioLogger();
//...

}

}

En este punto tenemos un fuerte acople entre la clase Client y las clases ServicioSeguridad y ServicioLoggger. Seguiríamos teniendo este mismo acople incluso aunque utilizáramos interfaces porque deberíamos hacer el "new":

IServicioSeguridad ss = new ServicioSeguridad();

IServicioLogger sl = new ServicioLogger();


Las principales desventajas de esta situación son:
  1. Las clases que implementan las dependencias (en nuestro caso ServicioSeguridad y ServicioLogger) deben estar disponibles en tiempo de compilación (no nos basta con tener solo las interfaces).
  2. El fuerte acople de la clase con sus dependencias dificulta de sobremanera su testing. Si queremos utilizar Mocks para de ServicioSeguridad o ServicioLogger vamos a tener dificultades
El patrón de ServiceLocator soluciona estos dos puntos, sustituyendo las dependencias de la clase Client por dependencias a los interfaces y a un elemento externo, que llamaremos Contenedor encargado de devolver las referencias que se le piden.

Cuando la clase necesita un objeto en concreto, lo pide al contenedor:

IServicioSeguridad ss = container.Resolve<IServicioSeguridad>("servicioseguridad");

IServicioLogger sl = container.Resolve<IServicioLogger>("serviciologger");

El método Resolve devolvería una referencia del tipo especificado en el parámetro genérico de acuerdo con un identificador. Evidentemente falta alguien que cree el contenedor y que agregue los servicios a él. Es decir, en algún sitio habrá algo como:

container = new IoCContainer();

container.Add<IServicioSeguridad, ServicioSeguridad>(new
ServicioSeguridad(), "servicioseguridad");

container.Add<IServicioLogger, ServicioLogger>(new
ServicioLogger(), "serviciologger");

La gran diferencia es que esto no tiene porque estar en la clase Client. Simplemente pasándole a la clase Client una referencia al contenedor, eliminamos todas las dependencias de la clase Client con las clases que implementan los servicios. Y donde creamos el contendor? Pues depende… si estamos en nuestra aplicación, lo podemos crear en el método que inicialice la aplicación, pero si queremos probar la clase Client con tests unitarios podemos crear el contenedor en la inicialización del test…. Y lo que es mejor: rellenarlo con Mocks de los servicios!

Así, nuestro programa podría tener una clase Bootstrapper que crea el contenedor de IoC y lo inicializa con los objetos necesarios:

class Bootstrapper

{

static void Main(string[] args)

{

IIoCContainer container = new IoCContainer();
container.Add<IServicioSeguridad, ServicioSeguridad>(new
ServicioSeguridad(), "servicioseguridad");

container.Add<IServicioLogger, ServicioLogger>(new
ServicioLogger(), "serviciologger");
new Client(container).Run();

}

}

Pero si queremos usar tests unitarios de la clase Client, podemos cambiar los objetos por Mocks fácilmente:

[ClassInitialize]

public static
void Init(TestContext context)

{

container = new IoCContainer();

container.Add<IServicioSeguridad, ServicioSeguridadMock>(new
ServicioSeguridadMock(), "servicioseguridad");

container.Add<IServicioLogger, ServicioLoggerMock>(new
ServicioLoggerMock(), "serviciologger");

}

[TestMethod]

public void TestMethod1()

{

Client c = new Client(container);

c.Run(); // Este método Run usará los Mocks!

}


Fijaos que podemos lanzar tests unitarios sobre la clase Client, sin necesidad alguna de cambiar su código y utilizando Mocks. Además, la clase Client no tiene ninguna dependencia con las implementaciones de los servicios que utiliza, así que no es necesario ni que existan para poder crear la clase Client (sólo necesitamos las interfaces).

Unity

Aunque existen varios contenedores IoC open source para .NET, Microsoft tiene el suyo, también open source, llamado Unity (http://www.codeplex.com/unity/). Unity proporciona soporte para los patrones Service Locator y Dependency Injection.
Para que veais un poco su uso he dejado un proyecto de herramienta de línea de comandos para listar los ficheros de un directorio (vamos un dir, jejejee…. :P).

La solución está dividida en varios proyectos:
  1. DemoIoC: Contiene el Bootstrapper, la clase que inicializa el contenedor de Unity, agrega la clase llamada ServicioFicheros y utiliza un objeto Cliente para realizar las acciones de la línea de comandos.
  2. Cliente: Contiene la implementación de la clase Cliente.
  3. Interfaces: Contiene las interfaces del servicio (en este caso sólo una)
  4. Implementations: Contiene las implementaciones del servicio (en este caso sólo una)
  5. Mocks: Contiene las implementaciones de los Mocks (en este caso sólo una)
  6. UnitTests: Contiene tests sobre la clase Cliente, usando un Mock del servicio ServicioFicheros.
El ejecutable (proyecto DemoIoC, assembly DemoIoC.exe) es un archivo de línea de comandos que acepta dos parámetros:
DemoIoC –l para listar todos los ficheros (del directorio actual)
DemoIoC –e:fichero.ext Indica si el fichero "fichero.ext" existe (en el directorio actual).
Si lo ejecutáis veréis que NO funciona bien: lista los ficheros correctamente, pero devuelve que un fichero existe cuando no es cierto y viceversa. Si miráis el código de la clase Cliente, encontrareis el error, ya que es obvio, pero lo bueno es que el proyecto UnitTest, testea este método de la clase Cliente, usando un Mock del ServicioFicheros y el UnitTest detecta el error. Observad lo fácil que ha sido sustituir el ServicioFicheros por un Mock sin alterar la clase Cliente, gracias al uso del patrón Service Locator!
Saludos!!!
PD: Estooo... que me dejado de adjuntar el código de ejemplo!! :P Lo encontrareis aquí! :)

Referencias

Os dejo algunas referencias para su lectura por si os interesa profundizar un poco en el tema tratado:

martes, 21 de octubre de 2008

[WCF] Y finalmente, llegó el cliente!

Jejejee... pues sí! Finalmente veremos como crear un cliente para nuestros servicios WCF. En las sesiones anteriores, hemos visto como crear un servicio, configurarlo y hospedarlo. Pero de què serviria todo esto sin un cliente que consuma el servicio? Sinceramente para muy poco, así que vamos a ver como en un plis-plas creamos un cliente que se conecte a nuestro servicio...
Para este post voy a suponer que partimos de una solución que tiene ya tres proyectos:
  • Una WCF Service Library, es decir una dll con el código del servicio
  • Una console application con el servidor
  • Una winforms application con el esqueleto inicial del cliente.
El código para esta solución inicial lo podeis encontrar en: http://cid-6521c259e9b1bec6.skydrive.live.com/self.aspx/BurbujasNet/Wcf1/ServiciosCalculo|_INICIAL.zip

Si cargais la solución en VS2008, vereis los tres proyectos. Si les echais una ojeada observareis que:
  1. El proyecto ClienteCalculo solo tiene el formulario creado, sin código (lógico, es lo que vamos a hacer)
  2. El proyecto ServiciosCalculo tiene el código servicio (la interfaz y la clase que la implementa). El fichero de configuración del servicio no está en este proyecto
  3. El proyecto Servidor, tiene el código para hospedar el servicio, así como el fichero de configuración del servicio que indica los endpoints que tiene nuestro servicio. Si os fijais el proyecto de Servidor tiene una referencia al proyecto ServiciosCalculo.
Ahora estamos listos para empezar a codificar el cliente...
El primer paso será agregar una "Service Reference" desde el proyecto del cliente hacia el servidor. Para ello, haceis click con el botón derecho en el nodo "references" i le dais a "Add Service Reference". Esto nos despliega un cuadro de diálogo donde básicamente Visual Studio nos pregunta la URL en la que está corriendo el servicio.
Porqué necesita Visual Studio que el servicio esté corriendo? Muy fácil: para poder descargarse el archivo de metadatos que todo servicio WCF expone y que le permite a Visual Studio generar el proxy de forma automática. Bueno, dado que necesitamos que esté corriendo el servicio, vamos a poner en marcha el Servidor. Os vais a la carpeta bin\debug\ del proyecto Servidor y ejecutais Servidor.exe (jejeje.... si no habiais compilado la solución cerrad el cuadro de dialogo y compiladla ;-)). Ahora sí, con el servidor corriendo, os vais de nuevo al Visual Studio, y entrais la URL donde está el servicio (fijaos que el Servidor os dice la URL por la cual escucha el servicio). Si todo ha ido bien (que es de esperar que sí), Visual Studio os mostrará información sobre el servicio (básicamente que métodos tiene):
Entrad el namespace en el que quereis que se generen las clases proxy (p.ej. CalculadoraService) y cuando le deis a "Ok" visual studio generará las clases para poder acceder a nuestro servicio.
Que es lo que ha hecho visual studio en este punto?
  1. Ha generado unas clases proxy (dentro del namespace que nosotros le hemos dicho) para poder acceder al servicio wcf
  2. Ha añadido o modificado el fichero app.config de la aplicación cliente, para añadir la configuración WCF necesaria.
El segundo punto igual os sorprende: no estaba la configuración en el servidor? La respuesta es que está en los dos lados: en el servidor se definen todos los endpoints que soporta el servicio, mientras que en el cliente se define cual de los endpoints queremos usar.
Una vez generado todo esto, lo que queda es trivial: basta con usar las clases generadas dentro del namespace que le hemos indicado para llamar al servicio, como si de una llamada normal a .NET se tratara.
Por ejemplo, en el evento click del boton de sumar vinculais el método:
private void CmdSuma_Click(object sender, EventArgs e)
{
    double op1 = Double.Parse(txtOp1.Text);
    double op2 = Double.Parse(txtOp2.Text);
    // LLamamos al servicio
    ClienteCalculo.CalculadoraService.CalculadoraClient srv =
        new ClienteCalculo.CalculadoraService.CalculadoraClient();
    double resultado = srv.sumar(op1, op2);
    txtResultado.Text = resultado.ToString();
}
Fijaos como instanciamos la clase "CaluladoraClient" (la clase proxy generada por visual studio) y llamamos a sus métodos (en este caso sumar) que son los definidos en la interfaz del servicio.
Para probarlo, poneis en marcha el Servidor y ejecutais el cliente... y listos!

Evidentemente nos han quedado cosas por ver (como llamadas asíncronas)... ya iremos profundizando un poco más en WCF, pero de momento... ya tenemos lo básico!!! :)
Saludos!
PD: El código final lo teneis en http://cid-6521c259e9b1bec6.skydrive.live.com/self.aspx/BurbujasNet/Wcf1/ServiciosCalculo|_FINAL.zip (jejejeee... el cliente no está completado, eh? sólo suma, pero vamos el resto es trivial...).

martes, 14 de octubre de 2008

[WPF] Library project file cannot specify ApplicationDefinition element

Imagina la siguiente situación: Tienes un proyecto en WPF, con varias ventanas o controles WPF creados, y de repente te da por reorganizarlo todo un poco. Así, que añades un proyecto de tipo "Class Library" a la solución, y luego arrastras desde el Solution Explorer, algunas de las ventanas y/o controles al nuevo proyecto.
Cuando más o menos lo tienes todo, le das a compilar y Visual Studio se queja con dos errores:
  • error MC1002: Library project file cannot specify ApplicationDefinition element.
  • error BG1003: The project file contains a property value that is not valid.
Además aunque le des doble-click en la ventana de errores, Visual Studio no está dispuesto a decirte en que línea o al menos que fichero es el causante de los dos errores.
El error se produce cuando al arrastrar los controles xaml al nuevo proyecto, Visual Studio cambia la "Build Action" de los controles que hayas arrastrado de "Page" a "ApplicationDefinition", y una librería no puede tener ningún control o ventana xaml con "ApplicationDefinition". Así pues, seleccionas en el "Solution Explorer" los ficheros xaml que hayas arrastrado (si arrastras más de un archivo te los cambia todos) y en propiedades, pones "Build Action" a "Page"... y listos!
Saludos!
PD: El fichero que tiene la Build Action como "ApplicationDefinition" es aquel que proporciona el punto de entrada de la aplicación y por lo tanto solo es válido en ejecutables (suele ser el App.xaml).
Crosspost desde mi blog de geeks.ms.

viernes, 10 de octubre de 2008

[Catdotnet] Ya pasó El Guille por Igualada :)

Bueno... ya pasó El Guille por Igualada, en la sexta etapa de la Guille Community Tour.
La verdad es que para un grupo de usuarios como CatDotNet fue un honor que un ponente de su categoría, se acercara a hacernos una visita, y deleitarnos a todos con su magnífica presentación sobre las novedades que trae Visual Basic 2008 (o VB9), amenizada con numerosas bromas y simpáticos ejemplos. Nos contó la anécdota de "MiAmiguito" con el fondo rosa que menciona Jose Luis Latorre, pero nuestro proyector funcionaba bien, así que no pudimos verla, jejejeee... :P
Como no podía ser menos batimos todos los récords de asistencia, con unas 35 personas más o menos, y El Guille demostró porque es uno de los mejores ponentes de toda España.
En fin, fue una magnífica presentación (como no podía ser menos)... solo aprovechar para decir que si hay alguien de Igualada o cerquita, o simplemente interesado en saber qué movidas vamos organizando, que se ponga en contacto conmigo o con Jose Luis Torres y vamos hablando!!!!!
Nos vemos!!!!
PD: Uuuuups.... no tengo las fotos a mano ahora, pero tan buen punto las tenga, colgaré algunas para que podais verlas ;-)
(Crossposting desde geeks.ms)

martes, 7 de octubre de 2008

[Catdotnet] El Gulle en Igualada

Hola a todos!
Sólo una reseña, para comentaros que "El guille", uno de los MVPs más antiguos y autor de uno de los portales más visitados de desarrollo en .net, se pasará este jueves 09 de octubre para Igualada, en el marco de su gira "Guille Community Tour 2008".
No hay que decir que se trata de una oportunidad única para poder ver a uno de los mejores ponentes de la actualidad, quien nos presentará todas las novedades de la última versión de Visual Basic...
¿Te lo vas perder?
Cuando: Este jueves (09/10/2008) a las 19:00
Donde: Centre d'atenció a les empreses (Av Mestre Muntaner 86 - Igualada)

jueves, 25 de septiembre de 2008

[WCF] Hospedando servicios

Bueno... en esta serie de posts sobre esta excitante tecnología que es WCF, hemos visto como crear un servicio, y como configurar un servicio usando el fichero de configuración.
Pero un servicio por si sólo no es nada: estaría bien que tuviese al menos un cliente (porqué si no es posible que se sienta un poco inútil). Vale, vale... aceptamos pulpo como animal de compañía, un servicio puede vivir sin ningún cliente pero lo que no me podeis negar es que lo que sí que necesita forzosamente es un servidor que lo acoja en su seno proceso.
Sí: los servicios en esto son como los virus: si no hay alguien que los hospede, son totalmente inútiles :)


Vale, tenemos claro que necesitamos hospedar nuestro flamante servicio pero... donde? Necesitamos comprar un "servidor de servicios" ? Podemos usar IIS? No lleva VS ningún servidor de piltrafilla que nos sirva en desarrollo? Pues (como ya viene siendo habitual en el mundo Microsoft) hay muchas maneras de enfocar la historia...


En general, el proceso que hospeda un servicio WCF es, básicamente, el CLR. Esto viene a significar que cualquier proceso .NET puede hospedar un servicio. Sí, sí: he dicho cualquier proceso. Una aplicación winforms? Pues sí. Una aplicación de línea de comandos? Pues también. Y claro está IIS también es una opción disponible, al igual que un servicio windows. Entonces? Bueno, decidir como hospedamos nuestros servicios es una decisión que se toma basándose en los requerimientos y en la arquitectura global de la solución. Cada sistema tiene sus ventajas y sus inconvenientes.
Por ejemplo, si usamos un ejecutable (sea winforms o linea de comandos), evidentemente el dicho ejecutable debe estar en marcha para que nuestros servicios esten disponibles. Esto invalida entornos desasistidos donde no habrá nadie para "poner en marcha" nuestro host, en estos entornos será mucho mejor un servicio windows. Por otro lado los hosts que son ejecutables estándar, son muy fáciles de crear y de depurar. De hecho no es extraño que durante el desarrollo, se use un servidor que sea un ejecutable, para migrar a un servidor "real" en una fase final.


Y... IIS? Hombre, pues claro. IIS puede hospedar servicios. Además, seguramente, es el mejor hosting posible, ya que si IIS sabe hacer algo és hospedar cosas y servirlas a sus clientes. Y que ventajas nos aporta IIS? Pues varias y muy importantes, entre las que destacaríamos temas de monitorizacion, activación del servicio on-demand y reciclaje de procesos. Estos temas deben "codificarse" a mano si uno opta por un host propio, mientras que en IIS nos vienen de serie. Además IIS es eficiente y altamente escalable... que razón para no usarlo? Lamentablemente podría haber una... Que pasa si mi transporte NO es http ó https? Sabe gestionar otros protocolos de transporte nuestro querido IIS? La respuesta, como todo es... depende.


Tienes XP y tienes un servicio que no usa http(s) como transporte? Pues lo siento, pero NO puedes usar IIS como hosting: En XP y 2003 IIS sólo soporta servicios con transporte http(s). Por otro lado si tienes Vista o 2008 entonces... entonces estás de suerte: WAS viene en tu ayuda!


Estoooo... WAS? Que narices es WAS? No hablábamos de IIS? WAS es el acrónimo de "Windows Activation Services", que es un nuevo sistema de activación de procesos, disponible sólo de Vista para adelante. IIS7 usa internamente WAS, para cualquier tipo de servicio (sea http(s) o no). Pero IIS7 no es un requisito de WAS, es decir podemos tener WAS sin IIS7 y hospedar cualquier tipo de servicio y no usar IIS7 a menos que lo necesitemos para otras cosas (p.ej. ASP.NET). Y no os preocupeis por las ventajas que nos ofrecía IIS7 (reciclaje de procesos, activación on-demand, etc): WAS también las ofrece (recuerdo: IIS7 usa WAS internamente).


Así, tendriamos las siguientes opciones:
  • Ejecutable (winforms o consola): Sencillo, fácil y útil en etapas de desarrollo. No apto en producción.
  • Servicio Windows: Única opción para hospedar servicios que no usen http(s) en XP y 2003.
  • IIS 5.1 ó 6 en XP y 2003: Ideal para todos los servicios que usen http(s). Ganamos todas las ventajas que nos ofrece IIS.
  • WAS: Ideal para cualquier servicio, pero requiere Vista, 2008 o posterior. Ganamos todas "las ventajas de IIS"... sin necsidad de tener IIS.
  • IIS7 en Vista o 2008: Ideal para cualquier tipo de servicio. Tenemos todas las ventajas de IIS y además permite interoperar nuestros servicios WCF con ASP.NET.
Una vez visto el abanico de opciones disponibles para hospedar nuestros servicios, vamos a ver un ejemplo de como hospedar un servicio WCF, usando la aplicación más simple posible: una aplicación de linea de comandos.


Para hospedar un servicio se usa la classe ServiceHost. El constructor de esta clase espera un parámetro que es un objeto Type con la información de la clase que implementa el servicio. Por ejemplo, si tengo la clase CalculadoraService que me implementa un servicio, para ponerlo en marcha, debo construir un ServiceHost y abrir el canal de comunicaciones:
ServiceHost shCalc = new ServiceHost(typeof(CalculadoraService));
shCalc.Open();
// ....
shCalc.Close();
 
Y listos! Esto es todo! Esta es la manera más simple de poner en marcha un servicio. El servicio utilizará los endpoints que haya definido en el fichero de configuración de la aplicación host.
Evidentemente con la clase ServiceHost podemos personalizar más el proceso de hosting, por ejemplo podemos configurar endpoints programáticamente (en lugar de usar el fichero deconfiguración).

Bueno.... ya sólo nos queda ver una cosilla para cerrar el círculo de esa introducción de WCF: Sí, sí... el cliente!


Saludos!